Der Feuerbrand zerstört Existenzen von Schweizer Obstbauern. Der Obstverband drängt auf die Bewilligung des Antibiotikums Streptomycin. Der Nutzen sei grösser als der Nachteil.
|
Bis heute sind über ein Viertel der Schweizer Apfelkulturen und Zehntausende von Apfel- und Birnhochstammbäumen vom Feuerbrand befallen (Bild). Ein Teil muss komplett gerodet werden. Die Schäden bedrohen die Obstbauern existenziell. Weil die in der Schweiz zugelassenen Mittel eine geringe Wirkung haben und der Feuerbrand im nächsten Jahr erneut zuschlagen kann, wissen sie nicht, ob sie überhaupt noch einmal in eine Apfelanlage investieren sollen. |
Die heutigen Bekämpfungsmassnahmen wie die Kontrolle und die Rodung von
feuerbrandanfälligen Zierpflanzen und die intensive Forschung nach neuen Wirkstoffen
reichen nicht aus, um die Bakterienkrankheit in den Griff zu bekommen. Deshalb fordern die
Obstproduzenten, dass der Wirkstoff Streptomycin in der Schweiz zugelassen wird. Der Schweizerische Obstverband (SOV) lud heute über 25 mit der Feuerbrand-Problematik konfrontierte Organisationen und Behörden zu einem «runden Tisch» nach Neukirch-Egnach ein.
Das
Antibiotikum Streptomycin wird in Deutschland, Österreich und in vielen Apfel-Exportstaaten seit Jahren
erfolgreich eingesetzt, in der Schweiz ist es bis heute aber verboten. Es fand eine Anhörung
der interessierten Kreise statt.
Prof. Dr. Pietro Vernazza vom Kantonsspital St. Gallen kann aus medizinischer Sicht einen
restriktiven Einsatz von Streptomycin während der Blüte verantworten. Antibiotika sollte
nicht grundlos eingesetzt werden, doch in der aktuellen Situation übersteigt der Nutzen einen
theoretisch möglichen Nachteil bei Weitem“, so Vernazza.
Ein gezielter Einsatz sei
notwendig, um einer Resistenzentwicklung vorzubeugen. Es bestehe auch keine Gefährdung
für Nutztiere oder Menschen im unwahrscheinlichen Fall, dass Streptomycin noch in die
Nahrungskette gelange. Das Antibiotikum, welches nur durch Injektionen verabreicht werden
könne, werde vom Darm nicht aufgenommen und gelange nicht in den Körper.
Schlechte Alternative: behandelte Äpfel importieren
Für SOV-Direktor Bruno Pezzatti ist klar, dass die bestehenden Bekämpfungsmassnahmen
weitergeführt werden müssen. «Zusätzlich fordern wir, dass ab 2008 Streptomycin unter
klaren und strengen Auflagen zugelassen wird», hielt er fest. Es wäre für die inländischen
Obstbauern und wohl auch für viele Konsumenten schlicht unverständlich, wenn man
hierzulande wegen einem Zulassungsverbot den Kernobstbau zu Grunde gehen lassen
müsste, um dann die Äpfel vom Ausland zu importieren, wo das Mittel erlaubt ist und auch
eingesetzt wird, so Pezzatti.
Positive Erfahrungen in Deutschland
In Baden-Württemberg beispielsweise darf seit 1994 Streptomycin im Rahmen von
Sondergenehmigungen und unter strengen Auflagen gegen Feuerbrand eingesetzt werden.
Streptomycin hat bei uns regelmässig einen Wirkungsgrad von 70 bis 90 Prozent,
bestätigte Esther Moltmann vom Landwirtschaftlichen Technologiezentrum Augustenberg in
Stuttgart. Kein alternatives Produkt habe bisher auch nur eine ähnlich gute Wirkung erreicht.
Ein Zulassungsgesuch für Streptomycin ist mittlerweile von einem Pflanzenschutzmittelhersteller
beim Bundesamt für Landwirtschaft schriftlich angemeldet worden. Die
Behörden werden in den nächsten Monaten das Gesuch prüfen und darüber entscheiden.
Bis heute sind über ein Viertel der Schweizer Apfelkulturen und Zehntausende von Apfelund
Birnhochstammbäumen vom Feuerbrand befallen. Ein Teil muss komplett gerodet
werden. Die Schäden bedrohen die Obstbauern existenziell. Weil die in der Schweiz
zugelassenen Mittel eine geringe Wirkung haben und der Feuerbrand im nächsten Jahr
erneut zuschlagen kann, wissen sie nicht, ob sie überhaupt noch einmal in eine Apfelanlage
investieren sollen. (Medienmitteilung SOV)