Haferdrink darf nicht «not milk» genannt werden
Eine vegane Alternative zu Milch darf den Begriff «Milch» nicht verwenden. Das Bundesgericht hat in öffentlicher Beratung eine Beschwerde von Danone mit vier zu einer Stimme abgewiesen. Das Unternehmen hatte ein Produkt mit der Aufschrift «not milk» vermarktet.
Das Alpro-Produkt.
Quelle: zVg danone
Nach Schweizer Recht ist Milch laut dem Gericht definiert als «das durch Melken gewonnene Erzeugnis aus der Eutersekretion von Tieren der Gattung der Säugetiere». Diese Bezeichnung ist geschützt und darf nicht für pflanzliche Alternativen verwendet werden.
Zudem sei die Aufmachung der Hafergetränke-Packung geeignet, Konsumentinnen und Konsumenten in die Irre zu führen. Die von Danone Schweiz vertriebene Verpackung trug die Aufschrift «Shhh... this is not milk» («Psst ... das ist keine Milch»), wobei ein weisser Tropfen den Buchstaben «i» in «Milk» ersetzte.
Das Zürcher Kantonslabor hatte den Verkauf des Produkts bereits im März 2022 untersagt, da es gegen die Bestimmungen des Lebensmittelrechts verstosse. Dieser Entscheid wurde vom Zürcher Verwaltungsgericht bestätigt, worauf Danone den Fall an das Bundesgericht weiterzog. Die Lausanner Richter wiesen die Beschwerde nun ab. Gemäss Lebensmittelgesetz dürfen Präsentation und Kennzeichnung von Lebensmitteln nicht irreführend sein, insbesondere hinsichtlich Herstellung, Zusammensetzung und Art des Produkts. (Urteil 2C_47/2025 vom 27. März 2026)
Danone Schweiz werde den Entscheid umsetzen und die entsprechenden Anpassungen vornehmen, wie das Unternehmen in einer Medienmitteilung ankündigte. Am Produkt selbst werde sich nichts ändern, so Danone weiter. Es bleibe zentral, Konsumentinnen und Konsumenten bei einer bewussten, zunehmend flexitarischen Ernährung mit klarer Orientierung und transparenten Informationen zu unterstützen. Man wolle weiterhin ein vertrauenswürdiges Angebot an pflanzlichen Alternativen bereitstellen und sicherstellen, dass Konsumentinnen und Konsumenten informierte Entscheidungen treffen könnten.
